Oba správní soudy potvrdily hlavní závěry původního rozhodnutí Úřadu, podle kterého zadavatel neoprávněně použil jednací řízení bez uveřejnění tím, že nedodržel taxativní zákonné podmínky pro jeho použití. Dle předsedy Úřadu sice zadavatel prokázal existenci krajně naléhavého případu (ohrožení veřejného zájmu na řádném ukončení středoškolského vzdělání nemalého počtu žáků), avšak nebyla naplněna zákonná podmínka, že vznik krajně naléhavého případu nesmí být důsledkem jednání zadavatele a zároveň musí být pro zadavatele objektivně nepředvídatelný. Naléhavost situace způsobil zadavatel svým vlastním jednáním - nezahájil zadávací řízení včas. Postupem zadavatele mohl být ovlivněn výběr nejvhodnější nabídky. Zadavatel uzavřel na veřejnou zakázku smlouvu se společností NESS CZECH, s. r. o. Předseda Úřadu tedy v této části podaný rozklad zamítl.

Správní soudy dále konstatovaly, že po přijetí zákona o zadávání veřejných zakázek lze správní delikt spočívající v nezveřejnění oznámení o zadávání veřejné zakázky nebo oznámení o uzavření rámcové dohody podřadit deliktu neoprávněného užití jednacího řízení bez uveřejnění. Jedná se tedy o jeden delikt, nikoliv o dva delikty, jak bylo v souladu se starší právní úpravou uvedeno v původním rozhodnutí Úřadu. Snížení počtu deliktů ze dvou na jeden se projevilo i na výši uložené pokuty, kterou předseda Úřadu ve svém aktuálním rozhodnutí snížil na 350 tisíc korun (z původních 500 tisíc korun).

V části týkající se návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy bylo rozhodnutí zrušeno a řízení zastaveno pro bezpředmětnost z důvodu splnění závazku z předmětné smlouvy.