Tribunál věc posuzoval znovu poté, co mu byla vrácena Soudním dvorem v rámci opravného prostředku. Komise původně založila spornou finanční opravu na celkem čtyřech výtkách, přičemž dvě se týkaly kontrol na místě v souvislosti s tzv. jednotnou platbou na plochu a dvě kontrol investic ve vinařství. Soudní dvůr nicméně v září 2020 v rámci kasačního opravného prostředku rozhodl, že dvě z výtek Komise nebyly opodstatněné, a vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí, zda původně uložená korekce v této situaci obstojí, či nikoliv.

Tribunál rozhodl, že původně uložená korekce neobstojí. Co se týče jednotné platby na plochu, Tribunál dospěl k závěru, že ČR prokázala účinnost svého kontrolního systému, zejména vhodnost analýzy rizik. Tribunál proto zrušil odpovídající část korekce. Tribunál poté zrušil i celou korekci uloženou v souvislosti s investicemi ve vinařství, jelikož dospěl k závěru, že ani tato ve světle rozsudku Soudního dvora neobstojí.

Ve sporu ČR zastupovali zaměstnanci Kanceláře vládního zmocněnce pro zastupování ČR před Soudním dvorem EU, která je součástí MZV.