Úřad v prvoinstančním rozhodnutí z července letošního roku konstatoval, že výše uvedené společnosti prostřednictvím vzájemných kontaktů koordinovaly účast a nabídky do výběrového řízení k veřejné zakázce s názvem "Rekonstrukce jídelny a kuchyně a přístavba nad jídelnou v ZŠ Komenského náměstí 198, Kralupy nad Vltavou", jejímž zadavatelem bylo město Kralupy nad Vltavou. Přestože oba účastníci řízení využili leniency programu i narovnání, podal nakonec soutěžitel DEREZA rozklad, avšak pouze proti výroku rozhodnutí o pokutě.

Podle rozkladu se měl Úřad dopustit nezákonnosti, když při výpočtu pokuty nezohlednil jako polehčující okolnost součinnost ze strany společnosti DEREZA při místním šetření i v rámci správního řízení a skutečnost, že DEREZA nebyla iniciátorem protisoutěžního jednání. Podavatel rozkladu rovněž namítal likvidační charakter uložené pokuty.

Předseda Úřadu námitky zamítl s tím, že Úřad postupoval při výpočtu pokut udělených jednotlivým účastníkům řízení transparentním, předvídatelným a přezkoumatelným způsobem a nelze nikterak dovodit, že by tímto postupem zvýhodnil či naopak poškodil některého z účastníků řízení. Nepřisvědčil ani tvrzení o likvidačním účinku pokuty, když uvedl, že se na základě vyhodnocení všech podkladů a rovněž díky dlouhé lhůtě splatnosti pokuty nedomnívá, že by se společnost DEREZA zaplacením pokuty měla dostat do existenčních potíží.